Rozmohl se nám tu takový nešvar. Čím dál víc internetových tvůrců si za svůj obsah nechává platit. A já se ptám; je to dobře, nebo špatně?
Na jednu stranu mi to přijde logické. Tvůrci do obsahu vkládají úsilí, čas a mnohdy i nemalé peníze proto, abychom je sledovali. Zadarmo ani kuře nehrabe. Výdělky navíc komplikují podmínky třeba na YouTube. Na druhou; kdybych měla podpořit každého koho občas sleduju, stálo by mě to dost peněz. Poplatek za členskou sekci se totiž dost často pohybuje od stovky výš a platí se každý měsíc. Podpora deseti tvůrců by tak znamenala nejmíň tisícovku…
Argumentem, proč tvůrce nepodpořit je pro mě i fakt, že si hodně vybírám, co si vlastně pustím, nebo poslechnu. Po zaplacení poplatku bych se dostala ke všemu, co můj oblíbenec nabízí. To znamená i k obsahu, který nechci. Vyplatilo by se to?
Momentálně sleduju, kam se celá situace vyvine a doufám, že se nedostanem do bodu, kdy za každé video, článek, nebo podcast budem muset zaplatit. A kdyby na to přece jenom došlo, bylo by fajn vytvořit jednu platformu. Ta by sdružovala víc různorodých tvůrců a formátů. Uživatel by si službu přizpůsobil podle sebe a dostal se ke všemu, co ho zajímá. V takovém případě bych koruny obětovala 🙂 Zatím si však budu platit dál jenom Netlix.
Jak se k situaci stavíte vy? Platíte si nějakou členskou sekci třeba na Patreonu? Případně jakou?
P. S. Uvažovala jsem, že si zaplatím Patreon Standy ze Standa Show, nebo členství Michala Šopora. Přítel zas uvažuje nad podporou podcastu Neplecha ukončena.
Náhled: Canva.com
Ano, youtuber nemá povinnost sdílet svoje know-how zadarmo. Nigel Danson, Kubajsz, Sorelle Amore, The art of photography, Kim Grant – je spousta tvůrců, které bych si v klidu zaplatila, kdyby začali všechno dělat v placených sekcích. Zároveň je všude tuna tvůrců, kterým bych peníze nedala. Je to asi o vkusu a o svobodné volbě 🙂
Tyhle lidi neznám, ale souhlasím 🙂 Na druhou stranu; právě fanoušci je dostanou na vrchol. Taky se můze stát, že po paywallu veškerého obsahu ztratí zájem.
Tohle je hodně zajímavé téma a musím říct, že vlastně ani nevím, k čemu se více přikláním…. Na jednu stranu, ano, za práci a obsah, který navíc často zabere hodiny, dny nebo měsíce vytvořit, by měl daný člověk dostat odměnu. Následně se této dané tvorbě může více věnovat, tvořit toho víc a i kvalitně… na druhou stranu naprosto souhlasím s tím, že kdybych měla platit každému, koho bych chtěla sledovat, nebo kdo mě baví, za všechno, co vydá, tak bych za to dala víc jak půlku výplaty…. Uvidíme, kam se to dostane, třeba se najde nějaká zlatá střední cesta, doufám 🙂
Myslím, že v téhle oblasti jsme v současnosti v jakémsi přechodovém období. Už si pomalu zvykáme na to, že internet automaticky neznamená věci zadarmo a že za kvalitní obsah by možná nebylo od věci zaplatit a tvůrci na to začínají reagovat. Zároveň je to ale zatím pořád dost v plenkách, takže myslím, že na nějaké opravdu funkční a chytré řešení si ještě pár let počkáme.
To si myslím taky. Navíc jsme tady o pár let pozadu oproti zahraničí. A taky mě napadá otázka, co je to vlastně kvalitní obsah. Podle mě je těžké to definovat, protože každý tvůrce si myslí, že dělá kvalitní obsah a pro každého to znamená něco jiného 🙂
Spíše neplatím, moc toho totiž mimo blogy nesleduji. Na IG jsem uvažovala o podpoře jedné mé oblíbené tvůrkyně skrze Patreon. Přesně jako ty však vnímám jako otravné, že nelze zvolit nějaký jednorázový příspěvek, ale člověk se upíše na pravidelné přispívání. Podcasty ráda poslouchám na RadioWave, které je zdarma, a mimo charitu občas něco pošlu na Paměť národa, které jsou taky přístupné zdarma, nicméně jejich články a nahrávky vnímám jako důležité pro společnost a bez podpory by se neobešli. Tenhle přístup je mi milejší, mít otevřený účet na dobrovolné občasné příspěvky. Chápu, že řešit toto v rámci větší organizace je však jiné, než pro malého tvůrce, který pak může mít problém s účetnictvím.
Přesně! Jednorázový příspěvek v řádu desetikorun třeba za podcast, by mně nevadil. Pravidelně se mi však obsah za paywallem platit nechce 🙁